巴黎的精英对抗澳大利亚的战士。
气候行动和减排目标使经济崩溃。
三眼鱼和核反乌托邦。
一个秘密的刀耕火种计划。
欢迎参加2025年大选，如果你相信政治上的传言，如果总理安东尼·阿尔巴内塞决定提前参加大选，甚至可以参加2024年12月的大选。
过去一周让我们尝到了——一点点——在下次大选之前，我们将受到铺天盖地的政治信息轰炸。
还有触发警告，这可不好看。
事情是这样吗?要变丑了吗?
联合政府在实现净零排放和临时气候目标的道路上立场的强硬，让人们对未来几个月的情况有所了解。
那些在政治战壕里呆了多年的人预测，这将是现代政治记忆中最丑陋的竞选。
这说明了一些问题，因为他们还记得2013年的碳税选举、2016年的“医疗保险”选举和2019年的死亡税选举。我们又不是没做过恐怖的事。我们一直在这个街区。
这一预测的基础是我们在澳大利亚看到的一种政治趋势，这种趋势反映了美国正在发生的一些事情。
创造了“双重仇恨者”——红桥政治研究团队认为，我们现在处于坚定的“双重仇恨者”领域——人们对任何一位主流政治领导人都不是很喜欢，我们需要做好准备，以备不备。
RedBridge的研究预测，即将到来的大选将是最不受欢迎的领导人。
虽然特朗普和拜登的复赛与澳大利亚发生的情况相去甚远——谢天谢地——但这种现象值得探索。
在澳大利亚，我们的强制投票选举制度意味着影响将是巨大的——因为主要政党不必“选出”他们的选民——每个人都必须投票。
这意味着随着选民(被迫投票)被主要政党拒之门外，越来越多的第三方投票。
人们对这两位领导人的情绪测试表明，人们对他们两人都缺乏热情，红桥导演托尼·巴里说，这应该让他们的政党感到担忧。
他告诉澳大利亚广播公司，政治和企业领导最重要的品质是诚实、远见、同理心、希望、力量以及与选民共享的价值观。
巴里说:“在我们的研究中，选民们并没有意识到任何一个主要政党候选人的这些特征，相反，我们看到的是‘双重仇恨者’在澳大利亚政治版图上的出现和崛起。”
“就像他们的美国同行一样，这群澳大利亚人对工党和联盟党都感到疏远和不满，通常对任何一个主要政党都没有品牌忠诚度。”
他说:“除此之外，选民的不满情绪正在动员和扩大‘双重仇恨者’群体，这意味着两个主要政党都希望将竞选变成对对方候选人的全民公决。”
“这就是为什么即将到来的选举将成为两党恐慌运动的根源，也是记忆中最负面的选举。
“这群人的反应和投票行为将决定下次选举的结果。”
一个引人入胜的故事正在浮现
前工党战略家、RedBridge民调专家科斯·萨马拉斯说，“双重仇恨者”这个词最早出现在美国，指的是那些反对民主党和共和党政治双头垄断的选民。
他说，这种现象“在澳大利亚很活跃，在澳大利亚年轻人的推动下，他们与这个国家的任何政党都表达了最低水平的价值观”。
萨马拉斯说:“在上次联邦选举中，有500多万澳大利亚人把票投给了小党派和独立人士，他们是其中的重要人物，他们将继续以一种非常大的方式破坏这个国家的政治两党制。”
最近几周，红桥集团调查了大约2000名澳大利亚选民，寻求他们对一些问题的看法，包括他们对总理安东尼·阿尔巴内塞和反对党领袖彼得·达顿的看法。
他们向大约800名参与者询问了每位领导者的领导特质，结果讲述了一个有趣的故事。
根据这项新的研究，人们认为艾博年和达顿都缺乏同情心，无法给选民带来希望。这项研究揭示了人们对两位联邦领导人的领导特质的双重不满。
选举结果将使政治双方都感到担忧。当被问及领导人是否给“像我这样的人希望”时，只有29%的受访者认为艾博年总理给了希望，51%的人认为他没有给希望。反对党领袖达顿只有27%的人认为他给了人们希望，46%的人认为他没有。
在回答同理心问题时，32%的人说他们同意艾博年“对像我这样的人有同理心”，47%的人说他没有。
对于达顿，只有31%的人说他同情他们，46%的人说他没有。
在被问及艾博年是否“与我这样的人有相似的价值观”时，这位总理获得了31%的支持率，49%的人表示他与他们没有相似的价值观。
但这个问题对达顿来说也更糟糕，只有26%的人说他和他们有相似的价值观，49%的人说他没有。
在选民是否认为他们都是强有力的领导人这一关键衡量标准上，33%的人认为艾博年是强有力的领导人，而只有29%的人认为达顿是强有力的领导人。
加载“双重仇恨者”的杠杆计划
重新爆发的气候冲突刺激了社区活动人士的选举计划。虽然联盟党是他们的主要目标——尤其是在达顿最近宣布推迟2030年气候目标之后——更多的社区独立人士和绿党可能会参加竞选，并得到上届选举中绿党运动背后的筹款组织“气候200”的帮助。
作为获得资助的一个条件，受援国必须同意气候200在气候变化、加强政治诚信、促进性别平等方面的政治目标，并且必须能够“展示通往胜利的战略途径”。
他们还会利用这种“双重仇恨”现象。
商人西蒙·霍姆斯·考特(Simon Holmes Court)是“气候200”的创始人，他最近在《RN早餐》(RN Breakfast)节目上告诉我，反对党领袖彼得·达顿(Peter Dutton)在减排目标上“把自己的旗帜钉在了大旗上”，这让独立派的竞选活动变得更加容易。
与此同时，该组织透露，计划在下次选举前为更多独立候选人的竞选活动提供资金。
一周后，这些独立人士将主持2024年的竞选会议，由社区独立项目组织，来自全国114个选区的600人参加。
家园法院表示，在彼得·达顿对《巴黎协定》发表评论后，已有100人签署了《社区独立公约》。
他告诉我，他们是“受需求和数据驱动的，决定了他们将在哪里资助竞选活动，以推翻现任主流政党议员”。
但他表示，工党并没有摆脱困境。
“在114个有代表的选区中，肯定有很多选区是由工党控制的。我们确实听说在一些劳工地区有一些团体正在成长。
“一个是在ACT。他指的是独立参议员大卫·波科克(David Pocock)，他在上次选举中凭借气候变化纲领赢得了参议院席位，实际上取代了自由党参议员的位置。
“人们喜欢他们所看到的，他们在特区政府层面和下议院层面都对独立人士进行了很多思考。”
澳大利亚广播公司透露，在过去的八周里，竞选活动从146个选区的1300名捐赠者那里筹集了100多万美元，并已经帮助了9个(非现任)社区竞选活动。
“毫无疑问，许多从事独立竞选活动的社区对工党在气候问题上发出的复杂信息感到失望，”霍姆斯·考特认为。
Homes Court表示，社区认为工党未来的天然气政策和联合政府以天然气为主导的复苏之间没有什么区别，向中臂化石燃料项目提供的15亿美元赠款让人们感到兴奋。
“话虽如此，他们对彼得·达顿(Peter Dutton)将气候战争带回托尼·阿博特(Tony Abbott)和2013年的分裂，并在大选结束前对选民隐瞒他的计划，如果不是愤怒的话，他们会感到更不安。”
为什么这很重要?
让我们回到研究上。选民们说，他们需要诚实、远见、同理心、希望、力量和共同的价值观。
我们知道负面竞选是有效的——问题是，从长远来看，它会造成什么损害?
我们将再次看到测试。
帕特里夏·卡维拉斯是RN早餐节目的主持人，也是Party Room播客的联合主持人。她还主持《问+答》，该节目将于8月在ABC电视台回归。
