《华盛顿邮报》的老板杰夫·贝佐斯面临着报社员工日益增长的不满情绪——最近的受害者是一名英国编辑，他曾被提名为他们的下一任老板。
《华盛顿邮报》(Washington Post)上周五表示，英国大报《电讯报》(Telegraph)副主编罗伯特•温尼特(Robert Winnett)将不会执掌该报。在此之前，《华盛顿邮报》前编辑莎莉·巴兹比(Sally Buzbee)在任职仅三年后于本月初突然辞职。
《华盛顿邮报》首席执行长刘易斯(William Lewis)在给员工的一份通知中证实了这一变动，并补充说，该报将正式开始寻找新主编。
刘易斯写道:“我很遗憾地告诉大家，罗伯特·温内特已经辞去了《华盛顿邮报》编辑的职务。”“罗布是我最尊敬的人，他是一位非常有才华的编辑和记者。”
美国有线电视新闻网周五的一篇报道指出，《华盛顿邮报》的员工对贝佐斯不干涉的领导风格越来越不耐烦，尤其是在他决定将报纸委托给刘易斯的情况下。
周二，贝索斯向《华盛顿邮报》的高级编辑们发送了一份138字的简短备忘录，他在备忘录中表示，他“将全力维护我们所信奉的质量、道德和标准”。
但《纽约时报》的工作人员表示，考虑到刚刚上任六个月的刘易斯已经疏远了新闻编辑部，而且不太可能赢得他的下属的尊重，贝佐斯还需要做更多的工作。
4
据报道，员工们迫切希望贝佐斯采取“有意义的”行动——即解雇刘易斯。
CNN的一名工作人员告诉CNN:“我认为，在其他事情发生变化之前，人们的情绪不会改变。”
《华盛顿邮报》的一位发言人让《华盛顿邮报》查阅了该报的一份声明，其中包括刘易斯的备忘录。
另外，本周《华盛顿邮报》面临着新的争议，因为《华盛顿自由灯塔》(Washington Free Beacon)报道称，《华盛顿邮报》驻外部的六名成员此前曾为卡塔尔支持的新闻媒体半岛电视台(Al-Jazeera)报道，而卡塔尔目前正在庇护哈马斯的最高领导人。
与此同时，《华盛顿邮报》的工作人员告诉CNN，刘易斯的聘用引发了新闻编辑室的士气危机，使记者无法专心工作。
《华盛顿邮报》的工作人员对《卫报》最近的一篇报道尤其恼火，据报道，刘易斯建议当时的首相鲍里斯·约翰逊及其助手在因违反新冠疫情时期的封锁措施(也被称为“派对门”丑闻)而接受审查时“清理”他们的手机。
据报道，刘易斯在2021年底至2022年7月期间担任约翰逊的非正式顾问时提出了这一建议。
刘易斯的发言人告诉《卫报》:“这个故事绝对是不真实的。”约翰逊的发言人也否认了这一报道“不真实”。
4
《华盛顿邮报》的员工们对刘易斯的遭遇以及他与温内特的关系进行了深入调查，这些报道激怒了《华盛顿邮报》的员工，他们表示，聘用刘易斯损害了该报的诚信。
Winnett原本计划在11月大选后担任《华盛顿邮报》的首席编辑，但他决定留在《每日电讯报》的副主编职位上。
“我很高兴地告诉大家，罗布·温内特决定留下来。你们都知道，他是一个有才华的小伙子，他们的损失就是我们的收获，”《每日电讯报》编辑克里斯·埃文斯在给员工的电子邮件中说。
另一位英国人刘易斯最近被任命为《纽约时报》的首席执行官兼发行人。近年来，《纽约时报》一直在亏损。
上周末，《华盛顿邮报》(The Washington Post)发表了一篇调查文章，深入挖掘了温内特的记者生涯。
报道称，温内特与一名训练有素的演员关系密切，该演员使用诡计和非法手段获取信息，包括试图窃取前首相托尼·布莱尔即将出版的回忆录。
4
《纽约时报》(New York Times)上周的一篇文章报道称，刘易斯和温内特20年前在英国担任记者时，都在报纸文章中使用了通过欺诈手段获得的电话和公司记录。
据报道，刘易斯在担任《星期日泰晤士报》商业编辑时，根据窃取的信息撰写了这篇文章。
据《纽约时报》报道，Winnett的署名出现在另一篇报道中，该报道据称是基于通过欺诈手段获得的信息。
刘易斯和温尼特为《星期日泰晤士报》工作时，该报依靠一名私家侦探的服务，这名私家侦探后来承认，他用欺骗手段获取了信息。
然而，《星期日泰晤士报》否认曾付钱让任何人违法。《星期日泰晤士报》由时报报业有限公司(Times Newspapers Limited)所有，该公司是《星期日泰晤士报》母公司新闻集团(News Corp)的子公司。
《纽约时报》上周还报道称，刘易斯在担任《每日电讯报》编辑期间，向一名线人支付了10万英镑(约合16万美元)，以换取情报。
4
大多数美国报纸都坚持一项政策，即禁止向消息来源支付报酬。
刘易斯和温尼特被任命的消息激怒了《华盛顿邮报》编辑部的工作人员，他们说，这两名英国记者所谓的道德失当，使他们失去了在这家受人尊敬的报纸担任领导职务的资格。
曾两次获得普利策奖的《华盛顿邮报》(The Washington Post)副主编戴维·马拉尼斯(David Maraniss)在Facebook上发帖，要求贝佐斯解雇刘易斯。
马拉尼斯写道:“据我所知，《华盛顿邮报》没有一个人认为出版商和新主编的现状能够维持下去。”
“可能会有一些，但非常非常少。”
《华盛顿邮报》的另一位普利策奖得主斯科特·海厄姆(Scott Higham)支持马拉尼斯的观点，他在Facebook上写道:“为了《华盛顿邮报》和公众的利益，威尔·刘易斯需要辞职。”
“他已经失去了新闻编辑室，再也赢不回来了。”
