华盛顿——周四，最高法院允许爱达荷州在某些医疗紧急情况下进行堕胎，恢复了一项下级法院的命令，该命令阻止了该州在法律程序继续进行期间为保护母亲的健康而需要堕胎时执行近乎全面的禁令。
爱达荷州的这项措施是在罗伊诉韦德案(Roe v. Wade)被推翻后颁布的，与一项联邦法律相悖，该法律要求医疗保险资助的医院在需要稳定病人的紧急医疗状况时提供堕胎服务。
多数派驳回了爱达荷州对美国第九巡回上诉法院维持禁令的裁决的上诉。今年1月，最高法院允许爱达荷州在审理此案期间在某些医疗情况下执行禁令，但其裁决现在取消了这一命令。
法官们以6比3的分歧同意解除禁令。最高法院发表了“法庭意见”(per curam opinion)，不过有几位法官分别写信说明了他们在此案中的立场。法官克拉伦斯·托马斯、塞缪尔·阿利托和尼尔·戈萨奇持不同意见。
法院没有解决一个根本问题，即在某些情况下，联邦法律《紧急医疗和劳工法》(EMTALA)是否凌驾于爱达荷州近乎全面的禁令之上。相反，这一决定表明，最高法院认为自己干预这场争端为时过早。在更多的诉讼程序之后，这个案子可能会回到高等法院。
尽管如此，这项裁决对拜登政府来说是一次胜利，尽管可能只是暂时的胜利。政府辩称，EMTALA要求限制最严格的州的医院在必要时提供某些医疗紧急情况下的堕胎，以防止损害母亲的健康。
拜登总统在一份声明中表示，该命令确保爱达荷州妇女在下级法院进行其他诉讼时能够获得紧急医疗护理。
她说:“任何妇女都不应该被拒绝接受治疗，不应该被强迫等到濒死，也不应该被迫逃离自己的家乡，只是为了得到她所需要的医疗保健。这种事不应该在美国发生，”拜登说。“医生应该能够行医。病人应该能够得到他们需要的治疗。”
彭博社(Bloomberg)报道称，最高法院周三无意中在其网站上发布了一份意见书。该媒体公布的裁决显示，法院将允许爱达荷州的紧急堕胎。最高法院承认，一份文件是“无意中短暂地”上传的，但表示，对爱达荷州以外的案件的意见将“在适当的时候”发布。
爱达荷州的堕胎争议
最高法院审理的这一案件是最高法院推翻罗伊案以来的第一起案件，在该案中，法官审查了一项限制堕胎的州法律。这也是高等法院在本届任期内审理的第二起涉及该程序的案件。在另一场法庭之争中，法官们以程序为由驳回了对广泛使用的堕胎药的质疑，保留了对堕胎药的使用。
这一案件涉及到拜登政府是否可以要求在严格禁止堕胎的州参加医疗保险的医院在某些紧急情况下提供终止妊娠服务。司法部辩称，根据EMTALA，法律要求的必要稳定治疗有时可能是堕胎。
在罗伊案被推翻两个月后，也就是2022年8月，拜登政府起诉爱达荷州禁止堕胎。法律规定了强奸或乱伦或防止母亲死亡的例外情况。违反法律实施堕胎的医生可能被控重罪，并面临最高5年的监禁。
但司法部认为，EMTALA在冲突的情况下可以推翻州禁令。
一名联邦法官支持拜登政府，允许医生在某些紧急情况下实施堕胎。美国第九巡回上诉法院拒绝在诉讼继续期间暂停该命令，促使该州及其共和党立法领导人寻求最高法院的干预。
高等法院同意考虑EMTALA是否优先于像爱达荷州这样禁止大多数堕胎的州法律，但允许该州继续全面执行其禁令。在第九巡回法院对案情作出裁决之前，法院受理了此案。
法官索尼娅·索托马约尔(Sonia Sotomayor)和凯坦吉·布朗·杰克逊(Ketanji Brown Jackson)都表示同意，法官埃琳娜·卡根(Elena Kagan)表示，法院的决定将“阻止爱达荷州在需要终止妊娠以防止对妇女造成严重伤害时执行其堕胎禁令”。她说，爱达荷州的法律与EMTALA确保患者接受稳定治疗(包括堕胎护理)的承诺相冲突，法院恢复下级法院的命令是正确的。
卡根写道:“这样做将再次让爱达荷州的妇女获得EMTALA保证的所有必要的医疗服务。”
大法官艾米·科尼·巴雷特(Amy Coney Barrett)也撰写了一份同意意见，首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)和布雷特·卡瓦诺(Brett Kavanaugh)也加入了该意见。她遗憾地说，在最高法院同意介入这些纠纷后的几个月里，“这些案件的形式”发生了变化，这让她相信，这些案件“不再适合早期解决”。
“我们不应该超越下级法院，尤其是在如此重要的问题上，”巴雷特写道。
虽然杰克逊同意法院解除禁令的决定，但她写了一份单独的同意意见，对法院驳回爱达荷州的上诉表示反对。杰克逊写道，EMTALA是否取代了各州的堕胎禁令，需要一个明确的答案。她从法官席上宣读了她的意见摘要。
“今天的决定并不是爱达荷州怀孕患者的胜利。这是拖延，”杰克逊写道。“虽然法院在磨蹭，整个国家在等待，但经历紧急医疗状况的孕妇仍然处于危险境地，因为她们的医生对法律的要求一无所知。”
在反对意见中，阿利托猛烈抨击法院的决定是一个“大转变”，他说这是“令人困惑的”。
他写道:“显然，法院已经失去了对此案所呈现的简单但情绪化且高度政治化的问题做出裁决的意愿。”“这是令人遗憾的。”
这场法律之争显示了最高法院2022年6月撤销宪法赋予的堕胎权利的决定的后果，此后，限制堕胎的法律在22个州生效。据司法部称，在包括爱达荷州在内的七个州，堕胎法中没有健康例外。
许多医生警告最高法院，各州的堕胎禁令让他们感到困惑，担心他们可能会因在医疗紧急情况下提供堕胎而面临重罪指控，并要求州立法机构澄清少数例外情况。
在爱达荷州，一个医疗保健系统提交了一份法庭之友简报，称许多妇产科医生在试图应对堕胎护理的新形势时，由于困惑和恐惧而离开了该州。它还表示，由于担心延迟护理的后果，以及不确定是否可以在不违反爱达荷州法律的情况下进行堕胎，它一直在将有紧急医疗状况的孕妇转移到邻近的州。
到目前为止，该州还没有医务人员因违反爱达荷州的禁令而受到指控或起诉。
